写于 2019-01-12 07:11:01| 澳门凯旋门娱乐官网| 体育

为了达到这个矛盾的结论,作者使用了在东北地震前一年进行的民意调查

然后,在相同的人口样本中,他们在灾难发生一个月后重申了同样的问题

“你会从什么高度的海啸撤离

”在Tohoku之前,61%的人表示他们在3米的门槛下撤离,而在3月11日的灾难后只撤回了38%

更糟的是,一年前,只有6.9%的受访者莽撞地宣布不打算撤离,以上五米的门槛,对近四倍以上(25.4% )后的20 000人死亡,失踪3月11日......“正确的答案”之称的地质学家冲聪子(东京大学),并与心理学家哉Nakayachi(同志社大学)研究的合着者,是“低于3米“

“因为两米高的海啸会带走房子,”研究人员说

到底发生了什么

答案是看新闻的头条新闻:在被海啸到达媒体,空前高度的不断重复 - 在地方近40米 - 已经混乱作出了贡献

工作中的机制是所谓的“启发式锚”

在最近的过去,仅提到现象波高的能力往往低估了“正常”海啸造成的真正风险

“一场巨大的海啸教会人们什么,但相反,使他们比以前更加脆弱,”Satoko Oki说

无论如何在当前的媒体系统中

这些结果具有直接后果

海啸预警系统专家埃迪·伯纳德(太平洋海洋环境实验室)实质上说,不再需要根据波浪高度告知人群所发生的风险

“根据海岸的地形,三米的波浪没有影响,一米的波浪具有破坏性的影响,”研究人员说

美国正在开发一种基于波浪模拟,海洋传播及其可能遇到的海岸的系统

而这要确定最脆弱的地区

3月11日在夏威夷海岸进行了这种模型的全面测试,在东北地震发生后约6小时到达

伯纳德说:“根据模型的预测,被淹的区域相当于70%

”唯一势在必行:海岸距离地震足够远,为计算机提供必要的计算时间......