写于 2017-01-02 09:09:27| 澳门凯旋门娱乐官网| 体育

阅读论坛斯坦尼斯拉斯·德阿纳(用户版)教学是一门科学选择,在树下,复兴,在2006年引起了争议部长德Robien它已经撒向了他的建议的损失可能表明,我们的同事中有数据科学新闻特定立足这一建议唉,有什么重大缺陷的方法上斯坦尼斯拉斯·德阿纳建立他的说法是,一个团队的社会学家从凡尔赛大学的杰罗姆Deviau导致本次调查揭示的第一个研究首先,尽管过去的禁令,只有4%的一年级教师教育优先领域的工作用纯拼音的所有其他方法使用社会学家在一起而不术语下的区别“混合”虽然他们结合了非常不同的学徒ssages解密,写作,词汇,理解老师的短阅读书面文本,广泛的灰色地带,在这里我们要相信在黑色和白色的第二部分之间的二元对立的调查旨在建立一个由凡尔赛团队不幸的是设计和推广音节手册的优势,它有这样严重的方法缺陷,其结论是无效的研究比较,例如,四组一百岁的性能学生一年级结束,而不在今年相反,由心理学和教育科学所需的科学标准的开始评估自己的水平,他们这样做,就好像所有的类具有相同的水平虽然他们没有评价,他们也没有控制每个人的社会构成的等同性

切口白内障手术挽他们,也不是他们的老师的经验,也没有年龄和他们的学生的母亲受教育程度在今年年底前,建立统计显著差异,他们压抑自己的分析类,它们的最终性能不匹配因此,使用的方法期望教师“混合”,这是表现良好,那些谁,尽管他们的拼音不好做,从样本排除,因为被视为“离经叛道”!仍然存在的最后四个级别,对发现的凡尔赛手册上的所有其他优越性优越性不会接近别人的第二项研究,相比之下,有2010 - 2011年所有的科学严谨的领导保证该小组的心理学家爱德华Gentaz,在法国国家科学研究中心研究主任里昂地区的教育优先领域,它比较两个组400名学生的进步:这是提出了一个连贯的教育与预设的实验组斯坦尼斯拉斯·德阿纳和从惯例有利于对照组它唯一的缺陷是结果是:在效果没有差别区分两类不能在其他如斯坦尼斯承认缔结一种方法的优越性Dehaene本人在他的最新着作“第三项研究”中,在我的指导下由十三支队伍进行niversitaires是138班一年级,旨在衡量教师的实际做法,对学生学习

因此质量的影响正在进行中,我们在2013年9月进行的3000名学生进行单独评估,照顾使用一段相同的事件作为球队爱德华Gentaz的,我们将在2014年6月开始进入细节的具体实践,我们不提供创新的,我们会看,以显示优势,我们努力才确定最有效和最公平的,我们认为是不与古老的类型学一致,这些共同特征的做法(“混合”与“音节”)和多个配置教学变量可以导致类似的学习 虽然没有比较研究的阅读“方法”已经帮助建立了另一个设备的优越性,这是不实际的,因为所有人都是平等的,但由于变量“方法”过于粗糙和不明确的,是不是这样的研究,以了解真正的区别由大师和他们对学生学习的影响做出教育选择相关的变量,有必要在以下方面来取代这种方法“办法”根据多个指标和超越的原则声明的同时检查分析细讲具体的做法

因此,11月,超过140名研究者花整整一周的预备班,观察教师的做法他们将在3月和6月再做几十次成千上万的信息已经被编码教育法兰西学院的网站上,超过1000小时的视频录像的制作语文教学系统阅读SYLLABES没有走得太快,没有图纸过早的结论我们现在可以放心斯坦尼斯Deheane:我们观察到的3000个学生不花“相当多的时间全面阅读训练和猜词,他们从来没有学会解码”流行的看法相反在大多数教学班,学生从字母之间的对应关系的早期,系统的教学中受益,听起来拼音没有音节读岂不是明智的等待的垄断下一个圣诞节和我们的结论的公布,然后重新开始徒劳的争吵方法

作者:能浊